Resumen: PRIMERO.- La resolución judicial de instancia ha desestimado la pretensión del trabajador demandante, con categoría profesional de peón especialista (maquina 801) y antigüedad de 11/11/2013, que impugna su despido objetivo económico fechado mediante carta de 15/07/2020 con tales efectos, declarando la procedencia de la extinción al advertir la realidad existente en la empresarial demandada de unas causas económicas que dice en relación a una reducción en la facturación en los últimos años (al menos desde el 2018), advirtiendo de una carta de despido completa y abundante que no causa indefensión, y asumiendo la denegación en cualquier tipo de nulidad por discriminación y/o discapacidad en relación a una situación de incapacidad temporal de la que fué alta el 19/06/2020, y a pesar de la posterior revocación y anulación por la entidad colaboradora, que se produce con posterioridad al despido y de manera no influyente. Además refleja la información de la Inspección de Trabajo y el acta de la reunión de los representantes legales de los trabajadores (30/06/2020) en relación a la acreditación de los criterios de selección de los trabajadores que ven extinguidos sus contratos de trabajo (hay varios), con alusión a declaración testifical en comentario respecto de la utilización de la máquina 801, de referencia antigüedad y finalmente el criterio de polivalencia con documental estudiada.
Resumen: La sentencia estudia la naturaleza de la fianza o aval de un tercero respecto a la concesión de un préstamo a una sociedad mercantil. El negocio de fianza es accesorio respecto del principal negocio que garantiza, pero goza de autonomía en la relación entre garante y acreedor principal. Los filtros de transparencia cualificada no son aplicables a las condiciones generales pactadas con empresarios cuando el contrato es propio del comercio. Pero respecto a los fiadores de estos es preciso aplicar el principio de vinculación personal. Es decir, si el garante tiene vinculación profesional con la entidad prestataria (socio, administrador, etc.) su relación con la prestamista respecto al análisis de las condiciones generales será el mismo que para el empresario. Si su relación es ajena al tráfico de la prestataria (amistad, relación familiar) entonces sí le será de aplicación su condición de consumidor. Lo que en este supuesto no sucede.
